融资租赁合同纠纷 （2021）辽06民终273号

原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆、给付融资款义务，但被告未按时向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，符合合同约定，予以支持。但是，合同约定融资额为131595元，而原告实际支付融资款94480.93元，原告扣除平台服务费2000元、履约保金3000元、评估费500元、保险非融资部分1611.63元、首期三个月月供14407.44元的行为违背公平原则，故确认涉案实际融资款为94480.93元。根据合同设定的融资额131595元，被告每期偿付4802.48元，共36期，即被告应偿付原告172889.28元，据此确定原告的利润率为31.38%。以94480.93元为基数，按31.38%计算，被告应偿付原告租金总额为124129.04元。被告已经给付38419.84元，尚需向原告支付85709.20元。合同中约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，根据原告提交

原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆、给付融资款义务，但被告未按时向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，符合合同约定，予以支持。但是，合同约定融资额为131595元，而原告实际支付融资款94480.93元，原告扣除平台服务费2000元、履约保金3000元、评估费500元、保险非融资部分1611.63元、首期三个月月供14407.44元的行为违背公平原则，故确认涉案实际融资款为9448

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终273号 上诉人（原审被告）：谭洁，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。 上诉……