买卖合同纠纷 （2014）吉中民再终字第27号

匡载良、匡美华向刘以华购买水泥事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，匡载良、匡美华应当向刘以华支付货款。匡载良辩称刘以华已在与其结算水泥下车力资时扣除了上述水泥款，却未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、匡载良在判决生效之日起十日内向刘以华支付水泥款1006元；二、匡美华在判决生效之日起十日内向刘以华支付水泥款8026元。案件受理费50元，减半收取25元，由匡载良负担5元，匡美华负担20元。上述判决作出后，双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。2013年5月13日，匡载良、匡美华向万安县法院申请再审。2013年9月27日，万安县法院作出（2013）万民申字第1号民事裁定，对该案另行组成合议庭再审。万安县法院再审查明：2009年5月29日，匡载良与刘以华签订一份协议书，约定双方合伙经营赣D×××××车，车辆作价50000元，刘以华出资40000元，匡载良出资10000元，双方按出资比例分红，风险按出资比

匡载良、匡美华向刘以华购买水泥事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，匡载良、匡美华应当向刘以华支付货款。匡载良辩称刘以华已在与其结算水泥下车力资时扣除了上述水泥款，却未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、匡载良在判决生效之日起十日内向刘以华支付水泥款1006元；二、匡美华在判决生效之日起十日内向刘以华支付水泥款8026元。案件受理费50元，减半收取25元，由匡载良负担5元，匡美华负担20元。上述判决作出后，双方当事人均未提出上诉，判决发生法律效力。2013年5月13日，匡

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第27号上诉人（原审原告、被申请人）刘以华，经商。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审申请人）匡载良，农民。上诉人（原审被告、再审申请人）匡美华，农民。委托代理人匡载良，系匡美华胞兄，基本身份信息同前。上诉人刘以华与上诉人匡载良、匡美华买卖合同纠纷一案，双方均不服万安县人民法院（以下简称万安县法院）再审作……