民间借贷纠纷 （2019）青01民再45号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中尚文超转账支付3.8万元有转账凭证，陈强本人认可，应予认定，但对其他现金支付的款项，除欠条外无其他交付的证据支持。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，尚文超的行为涉嫌“套路贷”犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2743号民事调解书；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案件受理费10
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中尚文超转账支付3.8万元有转账凭证，陈强本人认可，应予认定，但对其他现金支付的款项，除欠条外无其他交付的证据支持。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，尚文超的行为涉嫌“套路贷”犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再45号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，1964年1月1日出生，男，汉族，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗罪,现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：陈强，公民身份号码：×××，1972年2月15日出生，男，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。原审原告尚文超与原审被告陈强民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2017年……