（2011）深中法民二终字第58号

原审法院己对新××公司提出的不良品质量问题作了处理，产品质量纠纷可能并不存在。3、新××公司需在判决生效后支付不良品128128个的加工费165191．85元，该部分加工费，新××公司有权请求抵消，一审审理时也完全可以在审查清楚后予以抵消。原审法院对新××公司的反诉请求未予受理，致新××公司必须先履行该判决确定的义务后，再要求科××公司赔偿相应的损失。如科××公司不愿履行赔偿义务，则可以多种方式逃避其法定责任，新××公司的合法权利将无法得到保护。被上诉人科××公司答辩称：新××公司与科××公司之间的加工承揽关系明确，新××公司欠科××公司货款共计262759.07元。在原审中，科××公司已经提供了充分的证据，新××公司对科××公司提交的证据亦予认可。原审判决正确，新××公司要求发回重审的理由不能成立，请求驳回新××公司的上诉请求。本院经审理查明：2007年8月11日，案外人汉×××公司（甲方）与新××公司（乙方）签订《合作协议》，约定：一、甲方与科××公司签订的系列采购订单，由乙方实际履行，乙方享有甲方在采购订单中享有的权利，承担甲方应承担的义务；二、甲方在履行科××公司的系列采购订单

原审法院己对新××公司提出的不良品质量问题作了处理，产品质量纠纷可能并不存在。3、新××公司需在判决生效后支付不良品128128个的加工费165191．85元，该部分加工费，新××公司有权请求抵消，一审审理时也完全可以在审查清楚后予以抵消。原审法院对新××公司的反诉请求未予受理，致新××公司必须先履行该判决确定的义务后，再要求科××公司赔偿相应的损失。如科××公司不愿履行赔偿义务，则可以多种方式逃避其法定责任，新××公司的合法权利将无法得到保护。被上诉人科××公司答辩称：新××公司与科××公司之间的加工承揽关系明确，新××公司欠科××公司货款共计262759.07元。在原审中，科××公司已经提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第58号上诉人（原审被告）：新××通讯设备（深圳）有限公司。法定代表人：眭某某，董事长。委托代理人：崔某某，广东××律师事务所律师。委托代理人：文某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科××科技有限公司。法定代表人：蔡某某，总经理。委托代理人：林某某，该公司法务专员。上诉人新××通讯设备（深圳）有限公司（以下简……