确认合同效力纠纷 （2021）内04民终341号

2017年乌兰套亚二组的52名村民与孟和德力根签订的《协议书》是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，合同上有52名村民的签字，即不违反相关的法律法规，又不与国家政策相抵触，不存在损害国家利益、集体利益或者第三人利益情形，亦不损害社会公共利益，且已实际履行3年之久，该合同为有效合同，应继续履行。乌兰套亚二组称该《协议书》是在孟和德力根没有给乌兰套亚二组牧民看协议书内容的情况下私自签订的，是违法的，应为无效合同。一审法院认为，第一，从合同本身来看，在甲方的签名处有时任及现任村民组长，有超过2／3村民的签字，尽管有的牧民不是本人所签，但在征得其本人同意后由他人代签，该代签行为是委托人的真实意思表示，与委托人本人签字具有同等的效力。第二，乌兰套亚二组、孟和德力根签订的《协议书》是书写蒙文，在当地牧民均运用蒙古文，因此在孟和德力根签订协议书时乌兰套亚二组没看见协议内容是不符合实际情况的。第三，尽管现乌兰套亚二组认为涉案协议没有签订日期，先要回土地后签订的协议，对此乌兰套亚二组提供的证据6中的52名牧民证言里明确写到2017年夏天签订协议的证明内容。另外，乌兰套亚二组并未提交其他有效的

2017年乌兰套亚二组的52名村民与孟和德力根签订的《协议书》是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，合同上有52名村民的签字，即不违反相关的法律法规，又不与国家政策相抵触，不存在损害国家利益、集体利益或者第三人利益情形，亦不损害社会公共利益，且已实际履行3年之久，该合同为有效合同，应继续履行。乌兰套亚二组称该《协议书》是在孟和德力根没有给乌兰套亚二组牧民看协议书内容的情况下私自签订的，是违法的，应为无效合同。一审法院认为，第一，从合同本身来看，在甲方的签名处有时任及现任村民组长，有超过2／3村民的签字，尽管有的牧民不是本人所签，但在征得其本人同意后由他人代签，该代签行为是委托人的真

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终341号上诉人（原审原告）：翁牛特旗新苏莫苏木乌兰套亚嘎查二组，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木乌兰套亚嘎查。代表人：赛音巴图，系村民组长。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟和德力根，男，1956年9月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚，……