民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第224号

二审争议的焦点为：1、超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息是否应抵扣本金。2、范可可是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，原审法院将该部分利息冲抵本金，适用法律正确。关于上诉人主张原审判决抵扣计算错误的问题，经查，在原审案卷中，胡明花陈述“2010年6月的50万元借款中间被告没有付过利息，利息是每个月12500元，一共22.5万。当时算账时还了现金，具体数额不记得了”，胡明花自认2012年1月19日支付利息18.2万元，因胡明花自认利息除18.2万元之外还收取过现金，因胡明花无法提供该部分的还款数额，且自认当时是按照每月12500元收取利息的，故原审法院依据该标准计算李汉宝归还利息的数额并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于范可可是否应承担还款责任的问题。胡明花主张2010年6月的借款已经归还，2012年元月1日的借款系新的借款，该50万元系李汉宝婚后之债，范可可应承担还款责任。经查，在原审庭审中，胡明花陈述“被告借原告的钱是在2010年开始的，到2012年1月1日换的条子”，且在二审

二审争议的焦点为：1、超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息是否应抵扣本金。2、范可可是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，原审法院将该部分利息冲抵本金，适用法律正确。关于上诉人主张原审判决抵扣计算错误的问题，经查，在原审案卷中，胡明花陈述“2010年6月的50万元借款中间被告没有付过利息，利息是每个月12500元，一共22.5万。当时算账时还了现金，具体数额不记得了”，胡明花自认2012年1月19日支付利息18.2万元，因胡明花自认利息除18.2万元之外还收取过现金，因胡明花无法提供该部分的还款

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第224号上诉人（原审原告）胡明花。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李汉宝。被上诉人（原审被告）范可可。系被告李汉宝妻子。两被上诉人共同委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。上诉人胡明花因民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……