追偿权纠纷 （2016）冀07民终1916号

原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥于2012年11月28日签订股权转让协议书、欠条，以及2012年11月28日双方另签订的还款协议，原、被告双方均对其真实性无异议，应予确认。该两份协议系原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份内容不同的协议，不是同一笔款项。庭审中被告主张两份协议系因转股所产生的同一笔债务，但庭上提供的还款明细所显示的归还数额与两份协议所显示的债务数额并不一致，且无其它证据佐证，故对二被告的主张不予支持。依据原、被告双方于2012年11月28日签订的还款协议，还款金额应以该日尚未偿还的银行贷款数额为准计算。根据中国工商银行出具的还款明细，截止2012年11月28日，该笔贷款尚有248667.59元未归还，到2013年6月13日，该笔欠款由原告一次性全部偿还，因此原、被告之间形成了一种债权债务关系。故二被告对该款项应当承担还款义务。二被告提供的有原告王志刚签字的已还款明细显示，自2012年11月28日起，二被告共计给付原告55500元，该款项应视为二被告对银行贷款的部分归还，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥于2012年11月28日签订股权转让协议书、欠条，以及2012年11月28日双方另签订的还款协议，原、被告双方均对其真实性无异议，应予确认。该两份协议系原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份内容不同的协议，不是同一笔款项。庭审中被告主张两份协议系因转股所产生的同一笔债务，但庭上提供的还款明细所显示的归还数额与两份协议所显示的债务数额并不一致，且无其它证据佐证，故对二被告的主张不予支持。依据原、被告双方于2012年11月28日签订的还款协议，还款金额应以该日尚未偿还的银行贷款数额为准计算。根据中国工商银行出具的还款明细

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终1916号上诉人（原审被告）张好利，男1958年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，住址同上，与被告张好利系夫妻关系。二上诉人委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师被上诉人（原审原告）王志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原……