追偿权纠纷 （2015）唐民二终字第881号

中远物流在原告人保厦门分公司处投保了财产一切险（包含盗窃险）保险，保险事故发生后，原告依保险合同约定向中远物流理赔符合法律规定。依据保险法相关规定，原告赔付被保险人后取得了代位追偿权，其可依法向侵权人行使追偿权。本案中原告依据中远物流与被告签订的《仓库租赁合同》约定向被告行使追偿权，《仓库租赁合同》中虽约定了仓库被盗被告交电公司承担损失的情形，但仅限于“非因甲方（即本案第三人中远物流）原因”导致的被盗，现该盗窃案尚未破案，不能确定因何原因被盗，故对于原告的诉请，因事实及法律依据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原判没有审理查明被上诉人是否具有合同约定的免于承担责任情形，属认定事实不清；原审以不能确定因何原因被盗等同于被上诉人免责的理据是错误的；原审适用法律关系错误，原判认为上诉人在取得代位追偿权后，应依据保险法规定向侵权人追偿的认定错误，与上诉人基于保管合同关系的诉请严重不符；请求依法

中远物流在原告人保厦门分公司处投保了财产一切险（包含盗窃险）保险，保险事故发生后，原告依保险合同约定向中远物流理赔符合法律规定。依据保险法相关规定，原告赔付被保险人后取得了代位追偿权，其可依法向侵权人行使追偿权。本案中原告依据中远物流与被告签订的《仓库租赁合同》约定向被告行使追偿权，《仓库租赁合同》中虽约定了仓库被盗被告交电公司承担损失的情形，但仅限于“非因甲方（即本案第三人中远物流）原因”导致的被盗，现该盗窃案尚未破案，不能确定因何原因被盗，故对于原告的诉请，因事实及法律依据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告中

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第881号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市滨湖北路68号保险大厦。负责人：王秀英，该公司经理。委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。委托代理人：邱月，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山交电有限责任公司（简称交电公司），住所地唐山市路南区新华西道20号。法定代表人：张连华，……