（2015）肇中法立民终字第2号

原告再次就建设工程合同纠纷向该院提起民事诉讼，要求被告作出赔偿，其诉讼请求与该院（2013）肇四法民初字第1185号中要求被告支付工程价款的事实理由相同，且诉讼请求性质一致。原告应通过申请再审的程序否定该院于2014年3月20日作出的（2013）肇四法民初字第1185号《民事判决书》法律效力，待上述法律文书所确定的内容对原告丧失法律上的约束力再主张权利。原告以相同的事实理由和性质一致的诉讼请求再次主张其权利，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘新志的起诉。上诉人刘新志不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼应为缔约过失责任纠纷，是由于被上诉人的取土工程未经国土资源部门批准就将工程发包给上诉人施工，致使工程无法再进行，被上诉人须承担相应的缔约过失责任。上诉人在两次起诉中的陈述均提到了上诉人完成的工程量、垫资施工、被上诉人的行为造成了上诉人的重大经济损失等内容，这些内容均是对事实的陈述，不能以当事人陈述内容相同而不看当事人诉讼请求、依据的不同就得出两次诉讼是相同事由的结论，这是轻率而且错误的。请二

原告再次就建设工程合同纠纷向该院提起民事诉讼，要求被告作出赔偿，其诉讼请求与该院（2013）肇四法民初字第1185号中要求被告支付工程价款的事实理由相同，且诉讼请求性质一致。原告应通过申请再审的程序否定该院于2014年3月20日作出的（2013）肇四法民初字第1185号《民事判决书》法律效力，待上述法律文书所确定的内容对原告丧失法律上的约束力再主张权利。原告以相同的事实理由和性质一致的诉讼请求再次主张其权利，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘新志的起诉。上诉人刘新志不服原审裁定，向本院提起上诉称：本

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第2号上诉人（原审起诉人）：刘新志，男，汉族，身份证登记住址：湖南省攸县。委托代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。上诉人刘新志因不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告再次就建设工程合同纠纷向该院提起民事诉讼，要求被告作出……