其他案由 （2021）苏03执复8号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。东大公司对原审法院执行中作出的执行财产分配方案提出异议，虽然异议的主要理由是对赃款、赃物的认定问题，但直接针对的是执行财产分配方案这一具体的执行措施，因此应受理东大公司的异议进行实体审查并作出是否支持其异议请求的裁定。关于赵大平名下南京两处房产是否属于用赃款购买的问题。执行依据生效刑事判决书没有查明和认定，东大公司也没有证据证明赵大平名下南京两处房产就是用挪用资金和职务侵占犯罪所得购买，其异议申请书仅表述为“有理由怀疑”。原审法院执行中根据两处房产购买时间处于赵大平和李月梅合法夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》第十七条的规定认定两处房产属于夫妻共同财产，在拍卖变价后从拍卖价款扣除有优先权的未还抵押贷款数额，分出一半作为李月梅的共有财产份额排除执行，符合法律规定，已经是最大化保护刑事被害单位东大公司的合法权益采取执行措施。现东大公司仍坚持

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。东大公司对原审法院执行中作出的执行财产分配方案提出异议，虽然异议的主要理由是对赃款、赃物的认定问题，但直接针对的是执行财产分配方案这一具体的执行措施，因此应受理东大公司的异议进行实体审查并作出是否支持其异议请求的裁定。关于赵大平名下南京两处房产是否属于用赃款购买的问题。执行依据生效刑事判决书没有查明和认定，东大公司也没有证据证明赵大平名下南京

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复8号复议申请人（异议人）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：李亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被执行人：赵大平，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县(现在监狱服刑）。复议申请人徐州东大钢结构建筑有限公司（以下简称东大公司）不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院……