（2015）梅中法民二终字第259号

本院在审理案件过程中，经现场勘验查明用于抵押借款的粤房地权证上登记的房地产并非该房地产权属人亦即抵押人刘俊兴、陈思兰的房产，且相关的土地使用权证均为伪造，本案已涉嫌贷款诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。中国银行股份有限公司梅州兴宁支行不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务，被上诉人也实际履行了合同的部分还款义务，现被上诉人未严格按照合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。二

本院在审理案件过程中，经现场勘验查明用于抵押借款的粤房地权证上登记的房地产并非该房地产权属人亦即抵押人刘俊兴、陈思兰的房产，且相关的土地使用权证均为伪造，本案已涉嫌贷款诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回

广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第259号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司梅州兴宁支行，机构代码：X1788322-5，地址：兴宁市兴华路24号。负责人叶亿文，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊兴。被上诉人（原审被告）：陈思兰。上诉人中国银行股份……