金融借款合同纠纷 （2017）京02民终9885号

工行长安支行与张健、中维泰禾公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。工行长安支行已经按照约定履行了放款义务，但张健在还款过程中连续逾期已超过三个付款期，张健上述逾期还款行为违反了合同约定，已构成违约。根据合同约定，张健应当提前归还全部贷款本金及利息。故工行长安支行要求张健偿还剩余贷款本金、利息并支付欠款所产生的罚息、复利的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。关于罚息是否应当计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且本案的合同中，对于罚息计收复利并没有明确的约定。故工行长安支行对罚息主张计收复利，没有合同和法律依据，该院不予支持。另外，本案中所涉房屋未进行抵押登记，且现尚在保证期间内，中维泰禾公司依照合同的相关约定对张健在借款合同项下的债务应当承担连带保证责任。故工行长安支行要求中维泰禾公司对张健所欠相关款项承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。张健经一审法院合法传

工行长安支行与张健、中维泰禾公司签订的合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当依据合同约定履行各自义务。工行长安支行已经按照约定履行了放款义务，但张健在还款过程中连续逾期已超过三个付款期，张健上述逾期还款行为违反了合同约定，已构成违约。根据合同约定，张健应当提前归还全部贷款本金及利息。故工行长安支行要求张健偿还剩余贷款本金、利息并支付欠款所产生的罚息、复利的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。关于罚息是否应当计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9885号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。负责人：卫峥，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行员工，住址同单位。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行员工，住址同单位……