（2016）桂06行终9号

被告防城港市公安局交通警察支队于2014年12月11日作出《行政处罚决定书》，并于2014年12月18日将该决定书送达给原告陈进昌，原告陈进昌于2015年7月30日向本院提起行政诉讼并递交行政起诉状等材料，庭审中，原告主张其依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，其起诉期限应为2年。依照2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定为六个月，故原告陈进昌的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，驳回原告陈进昌的起诉。上诉人陈进昌不服该裁定，上诉称，上诉人于2015年1月23日收到公交决字（2014）第450600-2100032903号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年3月5日提起行政诉讼，后于2015年7月17日立案。上诉人现在广西北海监狱服

被告防城港市公安局交通警察支队于2014年12月11日作出《行政处罚决定书》，并于2014年12月18日将该决定书送达给原告陈进昌，原告陈进昌于2015年7月30日向本院提起行政诉讼并递交行政起诉状等材料，庭审中，原告主张其依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，其起诉期限应为2年。依照2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定为六个月，故原告陈进昌的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂06行终9号上诉人（一审原告）：陈进昌，男，汉族，现在广西北海监狱二监区服刑。委托代理人：陈长益。被上诉人（原审被告）：防城港市公安局交通警察支队，住所地：防城港市港口区北部湾大道138号。法定代表人：罗润新，支队长。上诉人陈进昌因与被上诉人广西防城港市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港行初……