买卖合同纠纷 （2016）京03民终8446号

结合各方当事人之主张及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是：1.马文龙是否属于消费者；2.马文龙于一审提交的视频展示的货物是否从罄润泽公司处购买、罄润泽公司出售的产品是否贴有中文标签。第一，马文龙是否属于消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”罄润泽公司并未举证证明马文龙不符合上述法律规定之消费者之定义，故对其关于马文龙并非属于消费者的主张，本院不予采信。第二，马文龙在本案中出示的产品是否从罄润泽公司处购得。从马文龙于一审期间提交的视频可以清晰看出该货物的快递箱处于完好封存的状态，且罄润泽公司认可该快递单号，故马文龙提交的证据足以证明涉案产品系从罄润泽公司处获得。从涉案产品看，罄润泽公司出售给马文龙的产品确没有贴有中文标签。罄润泽公司于一审期间提交的证人证言及二审期间提交的证据材料，均不足以证明其主张，故本院亦不予采信其该项主张。另，经本院审查，一审法院审理程序符合法律规定，并无不当；同时，京东公司经一审法院合法传唤无正当理由不到庭，并不影响一审法院审理活动

结合各方当事人之主张及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是：1.马文龙是否属于消费者；2.马文龙于一审提交的视频展示的货物是否从罄润泽公司处购买、罄润泽公司出售的产品是否贴有中文标签。第一，马文龙是否属于消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”罄润泽公司并未举证证明马文龙不符合上述法律规定之消费者之定义，故对其关于马文龙并非属于消费者的主张，本院不予采信。第二，马文龙在本案中出示的产品是否从罄润泽公司处购得。从马文龙于一审期间提交的视频可以清晰看出该货物的快递箱处于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8446号上诉人（原审被告）北京罄润泽商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼3层320室。法定代表人孙靖皓，总经理。委托代理人相广美，女，1987年9月17日出生。委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马文龙，男，1984年11月14日出生。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京……