买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5206号

”中的不实部分，即：“毛兴东承包工程后未组织施工，实际由季松月对工程负责全程管理，工程款由义乌市苏溪镇政府支付给华成公司，华成公司通过毛兴东支付给季松月。”事实与理由：一、一审评价各方当事人的责任存在错误，回避毛兴东问题。涉案工程华成公司承包给了毛兴东，毛兴东再转包给季松月是其个人行为，未经华成公司认可，季松月参与工程施工是为毛兴东代理，其是毛兴东授权职员的身份。二、华成公司对季松月承担补充清偿责任不充分，双方之间没有形成互付责任的因果关系。成公司承担补充清偿责任的对象应是毛兴东，毛兴东对季松月承担一定的补充清偿责任。判决华成公司对季松月承担补充清偿责任，存在法理和逻辑上中间环节的缺失。如果本案欠款属实，应由毛兴东和华成公司共同对季松月承担补充清偿责任。三、一审判决事实认定大范围摘记（2015）金义民初字第654、658号判决书不当。华成公司将已收工程款全部支付给了毛兴东，已完成了与毛兴东之间的合同义务。四、一审判决导致各方权利义务不对等。获利者为毛兴东，其已在华成公司领取360余万元的工程款，但一审判决对毛兴东一点评价和分析都没有，其不用承担责任，显失公允。华成公司是次责任人，毛兴东

”中的不实部分，即：“毛兴东承包工程后未组织施工，实际由季松月对工程负责全程管理，工程款由义乌市苏溪镇政府支付给华成公司，华成公司通过毛兴东支付给季松月。”事实与理由：一、一审评价各方当事人的责任存在错误，回避毛兴东问题。涉案工程华成公司承包给了毛兴东，毛兴东再转包给季松月是其个人行为，未经华成公司认可，季松月参与工程施工是为毛兴东代理，其是毛兴东授权职员的身份。二、华成公司对季松月承担补充清偿责任不充分，双方之间没有形成互付责任的因果关系。成公司承担补充清偿责任的对象应是毛兴东，毛兴东对季松月承担一定的补充清偿责任。判决华成公司对季松月承担补充清偿责任，存在法理和逻辑上中间环节的缺失。如果本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5206号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧区蜀山街道联丰社区。法定代表人：高兴永，董事长。委托诉讼代理人：吴啸，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何健华，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省富阳市,系该公司员工。被上诉人（原审原告）……