（2017）湘11执复1号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该院委托鉴定部门进行评估的程序是合法的，如果当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提交证据证明，现异议人未提交任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，该院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定的行为合法，故对于异议人的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人唐海燕、林遵槐的异议。复议申请人唐海燕、林遵槐称，复议申请人已对湖南新融达资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2016）第13774号《房地产评估报告》提出了异议，执行法院在没有处理的情况下，直接下达（2016）湘1103执恢124号执行裁定，违反法律规定，该评估报告无可比案例、无可比案例供修正和调幅及无可比实例位置图和外观照片，且
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该院委托鉴定部门进行评估的程序是合法的，如果当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提交证据证明，现异议人未提交任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，该院作出（2016）湘1103执恢124号执行裁定的行为合法，故对于异议人的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复1号复议申请人（被执行人):唐海燕。复议申请人（被执行人）:林遵槐。申请执行人：胡春玉。复议申请人唐海燕、林遵槐不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财……