买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8935号

根据举证、质证情况，双方对签订的《预拌商品混凝土买卖合同》无异议，该院予以确认。根据一建公司答辩与质证意见，一建公司并未提交2017年9月18日签订的《补充协议》中关于该公司印章的鉴定申请，另宋晶晶作为一建公司指定负责人，一建公司应对编号02结算单上宋晶晶的签字的行为负责。再次一建公司亦未提交关于发货单的书面意见，故一建公司应承担不利后果，对石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张的事实及证据，该院予以确认。关于一建公司反驳已给付的承兑汇票应按票据法的相关规定行使追索权的答辩意见，石家庄金隅旭成混凝土有限公司并未实际得到以承兑汇票的方式支付的200万元，当二者发生竞合时，石家庄金隅旭成混凝土有限公司可以择一选择诉权，故一建公司的答辩意见，该院不予采纳。综上，石家庄金隅旭成混凝土有限公司要求支付货款4,414,145.85元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。另，石家庄金隅旭成混凝土有限公司要求一建公司支付违约金的诉讼请求，双方合同并未约定，但一建公司未按时给付货款，势必会给石家庄金隅旭成混凝土有限公司造成损失，石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张的利息与违约金应以中国人民银行同期贷款

根据举证、质证情况，双方对签订的《预拌商品混凝土买卖合同》无异议，该院予以确认。根据一建公司答辩与质证意见，一建公司并未提交2017年9月18日签订的《补充协议》中关于该公司印章的鉴定申请，另宋晶晶作为一建公司指定负责人，一建公司应对编号02结算单上宋晶晶的签字的行为负责。再次一建公司亦未提交关于发货单的书面意见，故一建公司应承担不利后果，对石家庄金隅旭成混凝土有限公司主张的事实及证据，该院予以确认。关于一建公司反驳已给付的承兑汇票应按票据法的相关规定行使追索权的答辩意见，石家庄金隅旭成混凝土有限公司并未实际得到以承兑汇票的方式支付的200万元，当二者发生竞合时，石家庄金隅旭成混凝土有限公司可

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8935号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：石。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区> 法定代表人：王刚，该公司总经理……