提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀11民终75号

本案中，被告李春慎因装修房屋，与原告贺明明双方签订合同，原告贺明明为被告李春慎装修房屋加工定做了镂空花、包柱、波浪线等产品，原被告双方之间为承揽合同关系。双方约定“此价格不含安装、胶类”，按照交易习惯，承揽工作应包含对定作产品的安装内容，原告有义务对定作产品进行安装。双方约定“此价格不含安装、胶类”，可以理解为双方就安装费用及胶类费用的另行约定，并不免除原告对定作产品的安装义务。依照法律规定，承揽人在工作中造成自己损害，定作人不承担侵权责任。帮工是指为他人无偿提供劳务的行为，本案中，原告的行为不能构成法律意义上的帮工行为，原告主张双方是帮工关系，没有事实及法律依据，对原告主张不予支持。本案中原告要求被告李天鹏承担赔偿责任，没有证据佐证，要求李天鹏承担赔偿责任没有事实及法律依据。综上所述，原告贺明明要求被告赔偿医疗费等费用的主张，因原告为完成承揽工作中造成自己损害，对原告要求被告李春慎、李天鹏承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺明明的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原

本案中，被告李春慎因装修房屋，与原告贺明明双方签订合同，原告贺明明为被告李春慎装修房屋加工定做了镂空花、包柱、波浪线等产品，原被告双方之间为承揽合同关系。双方约定“此价格不含安装、胶类”，按照交易习惯，承揽工作应包含对定作产品的安装内容，原告有义务对定作产品进行安装。双方约定“此价格不含安装、胶类”，可以理解为双方就安装费用及胶类费用的另行约定，并不免除原告对定作产品的安装义务。依照法律规定，承揽人在工作中造成自己损害，定作人不承担侵权责任。帮工是指为他人无偿提供劳务的行为，本案中，原告的行为不能构成法律意义上的帮工行为，原告主张双方是帮工关系，没有事实及法律依据，对原告主张不予支持。本案中原

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终75号 上诉人（原审原告）：贺明明，男，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安平县。 委托诉讼代理人：张香忍（系贺明明之妻），1974年2月23日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李春慎，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住深州市。 ……