（2017）皖18行赔终2号

本案的争议焦点为广德县住建委应否向三上诉人承担行政赔偿责任。行政赔偿的构成要件包括行政侵权、损害事实和因果关系。本案中，对广德县住建委应否承担行政赔偿责任的判定前提为广德县住建委对大木桥的行政管理事务是否已履行行政管理职责，即是否存在政侵权的事实。经对本案有效证据及当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院认为上诉人所提出的广德县住建委在检测机构的选择、检测行为的监督、桥梁病灶的维修等方面存在行政不作为的理由均不能成立[具体理由在本院（2017）皖18行终19号行政判决中已有详细阐述]，广德县住建委没有行政不作为的情形存在，即本案没有行政侵权的事实，由此，三上诉人所提出的行政赔偿主张不能成立，原审法院驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　胡少华审判员　　叶丽芸审判员　　谢　贞二〇一七年七月六日书记员　　余亚琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉

本案的争议焦点为广德县住建委应否向三上诉人承担行政赔偿责任。行政赔偿的构成要件包括行政侵权、损害事实和因果关系。本案中，对广德县住建委应否承担行政赔偿责任的判定前提为广德县住建委对大木桥的行政管理事务是否已履行行政管理职责，即是否存在政侵权的事实。经对本案有效证据及当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院认为上诉人所提出的广德县住建委在检测机构的选择、检测行为的监督、桥梁病灶的维修等方面存在行政不作为的理由均不能成立[具体理由在本院（2017）皖18行终19号行政判决中已有详细阐述]，广德县住建委没有行政不作为的情形存在，即本案没有行政侵权的事实，由此，三上诉人所提出的行政赔偿主张不能成立，原审法

安徽省宣城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)皖18行赔终2号上诉人（原审原告）：柳长凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县，系受害人岳应彪妻子。上诉人（原审原告）：岳建文，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县，系受害人岳应彪儿子。上诉人（原审原告）：岳建芬，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县，系受害人岳应彪的女儿。上述三上诉人的共同委托代……