民间借贷纠纷 （2019）渝0120民初4140号

原告张朝刚与被告孙显富之间签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。 原告张朝刚陈述实际借款人是孙显富，借款也是实际交付给孙显富，《借条》是孙显富一人书写，故借款合同的相对方应是被告孙显富一人，原告张朝刚与被告孙显富之间建立了民间借贷法律关系。 原告举示的《借条》及《身份证明》能够证实被告孙显富向其借款20,000元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告孙显富归还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。 对借款利息，双方在《借条》中只写明“利率5分”，未明确是月利率还是年利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%

张朝刚与孙显富孙显财民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4140号原告：张朝刚，男，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：孙显富，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市璧山区。 被告：孙显财，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市涪陵区。 原告张朝刚与被告孙显富、孙显财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖红霞担任审判……