（2017）苏09行终197号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孙春和以在被告新兴镇政府与孙××、孙某签订搬迁补偿协议之前，其已通过继承享有涉案房屋的所有权为由提起行政诉讼，但原告并未提供证据证明其在被告作出行政行为之前其所称的房屋所有权已通过民事诉讼或者其他合法方式进行确认或公示。故不能认定被告对盐城市亭湖区新兴镇洪东村六组、七组范围内的房屋实施协议搬迁的行政行为与原告有利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙春和的起诉。上诉人孙春和不服提起上诉称，1.一审裁定认定事实不清。既认定上诉人对继承房产在征收拆除前已向被上诉人表明了享有所有权的事实，又认为上诉人未经公示取得；2.一审裁定认为上诉人提起本案行政诉讼未提供证据，不合法不合理。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人新兴镇政府辩称，1.一审裁定并没有认定上诉人在搬迁拆除前已向被上诉人表明其对继承房产享有所有权能的事实；2.被上诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孙春和以在被告新兴镇政府与孙××、孙某签订搬迁补偿协议之前，其已通过继承享有涉案房屋的所有权为由提起行政诉讼，但原告并未提供证据证明其在被告作出行政行为之前其所称的房屋所有权已通过民事诉讼或者其他合法方式进行确认或公示。故不能认定被告对盐城市亭湖区新兴镇洪东村六组、七组范围内的房屋实施协议搬迁的行政行为与原告有利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终197号上诉人（原审原告）孙春和，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇。法定代表人丁冲。委托代理人尤永苏。委托代理人卞国民。上诉人孙春和诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初30……