申请撤销仲裁裁决 （2015）东中法民四仲字第15号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的规定，并围绕钟火财申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案中，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼向仲裁庭隐瞒相关证据，但确认自己在仲裁阶段向仲裁庭提供了相关借款凭证，现钟火财以对方当事人未向仲裁庭提供上述借款凭证为由主张其向仲裁机关隐瞒证据，该主张不能成立，本院不予采纳。另，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼未向仲裁庭如实陈述借贷的事实真相，其行为属于隐瞒证据。但是，对方当事人的陈述是否与事实相符，属于实体审查范围，仲裁庭有权作出裁判，钟火财的该项撤销理由理据不足，本院不予采纳。至于仲裁裁决未支持钟火财要求新力富公司、何显辉、冯淑琼支付2011年12月24日至2012年5月31日期间利息的问题，属于仲裁机关的实体裁权范围，本案不宜对此作出审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人钟火财关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4654号仲裁裁决的申请

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的规定，并围绕钟火财申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案中，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼向仲裁庭隐瞒相关证据，但确认自己在仲裁阶段向仲裁庭提供了相关借款凭证，现钟火财以对方当事人未向仲裁庭提供上述借款凭证为由主张其向仲裁机关隐瞒证据，该主张不能成立，本院不予采纳。另，钟火财主张新力富公司、何显辉、冯淑琼未向仲裁庭如实陈述借贷的事实真相，其行为属于隐瞒证据。但是，对方当事人的陈述是否与事实相符，属于实体审查范围，仲裁庭有权作出裁判，钟火财的该项撤销理由理据不足，本院不予采纳。至于仲裁裁决未支持钟

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民四仲字第15号申请人：钟火财，男。委托代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黎莉，女，系东莞市达鑫江滨新城开发有限公司工作人员。被申请人：中山新力富化工有限公司。住所地：广东省中山市五桂山镇桂南工业区。法定代表人：何显辉。被申请人：何显辉，男。被申请人：冯淑琼，女。三被申请人共同委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。三……