医疗损害责任纠纷 （2017）苏10民终43号

医疗机构及其医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错是构成是医疗损害侵权责任的构成要件。被告在为原告进行诊疗活动中，虽然存在沟通不充分、病历书写不规范等错误，但并非篡改，且上述错误行为并未导致原告受损害。综上所述，原告要求确认被告医疗行为和篡改病历行为存在违法并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾官仙的诉讼请求。案件受理费1543元，由原告顾官仙负担。判决后，顾官仙不服，向本院提起上诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院二审期间，围绕顾官仙诉称苏北医院医疗行为和篡改病历行为存在违法的主张，根据其于2017年7月13日提交的申请书，本院依法对本案争议的2012-09-06《医患沟通记录》（二页）、2012-09-10《内镜下逆行胰胆管造影（ERCP）手术（操作）知情同意书》是否为原件以及患方顾某的签名是否为本

医疗机构及其医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错是构成是医疗损害侵权责任的构成要件。被告在为原告进行诊疗活动中，虽然存在沟通不充分、病历书写不规范等错误，但并非篡改，且上述错误行为并未导致原告受损害。综上所述，原告要求确认被告医疗行为和篡改病历行为存在违法并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾官仙的诉讼请求。案件受理费1543元，由原告顾官仙负担。判决后，顾官仙不服，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终43号上诉人（原审原告）：顾官仙，男，1932年12月15日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：顾某（系顾官仙之子），1961年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**号。法定代表人：王静成，院长。委托诉讼代理人：孙悦，女，1……