民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3788号

钟珠英仅向原审法院举证证明支出律师费3000元，原审判决据此认定钟珠英为实现债权支出的费用并无不当。钟珠英上诉请求李展、裴于亭、福建青原嘉禾股份有限公司承担二审律师费，不仅未提交证据予以佐证，亦超出原审诉讼请求。李展在原审提交的2014年12月23日录音记录并不足以证明双方对借款、还款数额达成合意，亦未得到钟珠英的认可，原审法院不予采信并无不当。李展在原审中自认与案外周凤珍存在居间合同关系，其未能举证进一步佐证其与周凤珍经济往来与本案借款的关联性，本院对其该项上诉理由亦不予采信。证人叶三波系李展朋友，存在利害关系，在未有其他证据佐证的情况下，原审不予采信叶三波证词是正确的。综上，钟珠英、李展、裴于亭、福建青原嘉禾股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5600元，由上诉人钟珠英负担550元，上诉人李展、裴于亭、福建青原嘉禾股份有限公司负担5050元。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏

钟珠英仅向原审法院举证证明支出律师费3000元，原审判决据此认定钟珠英为实现债权支出的费用并无不当。钟珠英上诉请求李展、裴于亭、福建青原嘉禾股份有限公司承担二审律师费，不仅未提交证据予以佐证，亦超出原审诉讼请求。李展在原审提交的2014年12月23日录音记录并不足以证明双方对借款、还款数额达成合意，亦未得到钟珠英的认可，原审法院不予采信并无不当。李展在原审中自认与案外周凤珍存在居间合同关系，其未能举证进一步佐证其与周凤珍经济往来与本案借款的关联性，本院对其该项上诉理由亦不予采信。证人叶三波系李展朋友，存在利害关系，在未有其他证据佐证的情况下，原审不予采信叶三波证词是正确的。综上，钟珠英、李展、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3788号上诉人（原审原告）钟珠英，女，1971年9月3日出生，汉族。委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。上诉人（原审被告）李展，男，1975年5月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）裴于亭，男，1970年1月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）福建青原嘉禾股份有限公司。法定代表人裴于亭，总经理。以上三位上诉人共同委托代理人谢……