民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第942号

2012年8月14日被告向原告借款19800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告辩称仅向原告借款17800元，其中的2000元是应原告要求加上的利息未提供有效证据予以证明，对此主张，原审法院不予采信。被告辩称已偿还原告欠款高达39800元，其向法院提交的十份无卡存款凭条，除一张无法辨识外，其余九张凭条的汇款数额为27400元。本案欠条中，在被告认为双方约定的违约金过高的情况下，结合常识，被告不可能为偿还本金为19800元的欠条而支付高达39800元，在被告向法庭提交的无卡存款凭条中，2014年11月17日被告向原告农行卡存款4900元，对应2014年4月16日被告为原告出具的案外欠条4900元，同时，被告也无法举证证明该十份凭条上记载的款项是偿还本案的欠款，应承担举证不能的后果。综合考虑以上情况，原告主张被告偿还的是五份案外欠款，对此主张，法院予以认定。关于利息，原、被告在欠条中并未约定利息，视为不支付利息。关于违约金，被告主张双方约定的违约金过高，原告要求按照月息2.5%计算违约金，已超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，对超出部分法院不予支持。综上，依照《中华人民

2012年8月14日被告向原告借款19800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告辩称仅向原告借款17800元，其中的2000元是应原告要求加上的利息未提供有效证据予以证明，对此主张，原审法院不予采信。被告辩称已偿还原告欠款高达39800元，其向法院提交的十份无卡存款凭条，除一张无法辨识外，其余九张凭条的汇款数额为27400元。本案欠条中，在被告认为双方约定的违约金过高的情况下，结合常识，被告不可能为偿还本金为19800元的欠条而支付高达39800元，在被告向法庭提交的无卡存款凭条中，2014年11月17日被告向原告农行卡存款4900元，对应2014年4月16日被告为原告出具的案外欠条

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第942号上诉人（原审被告）刘富臣，农民。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂树柯，农民。委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告刘宣仲。系上诉人刘富臣之子。上诉人刘富臣因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……