民间借贷纠纷 （2021）苏13民终725号

转账还款时并未备注具体偿还哪一笔，故认为1-16笔还款中除了第9笔和第13笔，其他均是偿还2018年4月29日的100000元借款。上诉人认为一审法院对偿还款项的认定无事实依据。首先，庭审中被上诉人张用勤己承认上诉人在被上诉人处刷卡并且每个月给2000元利息。在2018年4月29日100000元借款之前张用勤均是按每月2000元给付刷卡利息（上诉人庭审中也提供了2018年4月19日微信转账2000元，证明在借款100000元借款之前被上诉人均是按每月2000元支付刷卡利息上诉人提供的刷卡记录可以证实最后一次刷卡的时间是2018年10月。由此可见判决书中的第2笔、3笔、4笔、7笔、8笔、10笔、11笔、12笔均是偿还刷卡的利息。通过上述几笔月份的连续性高度盖然证明是偿还信用卡利息。其次，通过转账的日期也可以看出上述几笔是偿还信用卡的利息。诸如2018年6月4日还款3500元，该款符合借款当初约定的月息3分5。被上诉人对100000元借款在2018年6月利息支付后又在当月支付2000元，如果认定还100000元借款的利息明显不符合常理，其后的几笔转账中均有此种情形。关于第14笔转账，一审法

转账还款时并未备注具体偿还哪一笔，故认为1-16笔还款中除了第9笔和第13笔，其他均是偿还2018年4月29日的100000元借款。上诉人认为一审法院对偿还款项的认定无事实依据。首先，庭审中被上诉人张用勤己承认上诉人在被上诉人处刷卡并且每个月给2000元利息。在2018年4月29日100000元借款之前张用勤均是按每月2000元给付刷卡利息（上诉人庭审中也提供了2018年4月19日微信转账2000元，证明在借款100000元借款之前被上诉人均是按每月2000元支付刷卡利息上诉人提供的刷卡记录可以证实最后一次刷卡的时间是2018年10月。由此可见判决书中的第2笔、3笔、4笔、7笔、8笔、10笔、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终725号上诉人（原审原告）：胡恒，男，1973年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张用勤，男，1965年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：蔡苏，女，1982年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人胡恒因与被上诉人张用勤、蔡苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（20……