买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8204号

西安顺鹏机电设备有限公司与陕西秦洋原通房地产开发有限公司买卖关系属实，西安顺鹏机电设备有限公司向陕西秦洋原通房地产开发有限公司交付涉案货物，陕西秦洋原通房地产开发有限公司应按约定付款。陕西秦洋原通房地产开发有限公司称依据报价单，西安顺鹏机电设备有限公司在1号楼至3号楼实际供应配电设备等价值共计878421.91元，并称与西安顺鹏机电设备有限公司约定以报价单的金额下浮20%，但未就下浮的依据提交相应证据，而西安顺鹏机电设备有限公司主张的1号楼至3号楼配电设备发货金额为867213.83元，低于陕西秦洋原通房地产开发有限公司认可的报价单金额，故该部分货值应以西安顺鹏机电设备有限公司的主张为准。陕西秦洋原通房地产开发有限公司对杨江海签字的桥架送货清单、结算单予以认可，双方无争议的配电设备发货清单亦为杨江海签收，而以上单据原件均为西安顺鹏机电设备有限公司所持有，陕西秦洋原通房地产开发有限公司亦支付部分桥架款，故陕西秦洋原通房地产开发有限公司关于桥架款不应计算在本案货款中的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据双方证据，西安顺鹏机电设备有限公司共向陕西秦洋原通房地产开发有限公司供应配电设备、桥架

西安顺鹏机电设备有限公司与陕西秦洋原通房地产开发有限公司买卖关系属实，西安顺鹏机电设备有限公司向陕西秦洋原通房地产开发有限公司交付涉案货物，陕西秦洋原通房地产开发有限公司应按约定付款。陕西秦洋原通房地产开发有限公司称依据报价单，西安顺鹏机电设备有限公司在1号楼至3号楼实际供应配电设备等价值共计878421.91元，并称与西安顺鹏机电设备有限公司约定以报价单的金额下浮20%，但未就下浮的依据提交相应证据，而西安顺鹏机电设备有限公司主张的1号楼至3号楼配电设备发货金额为867213.83元，低于陕西秦洋原通房地产开发有限公司认可的报价单金额，故该部分货值应以西安顺鹏机电设备有限公司的主张为准。陕西

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终8204号 上诉人（原审被告）陕西秦洋原通房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文科路以北文锦新城。 法定代表人王亚社，该公司董事长。 委托代理人王健，陕西泓瑞律师事务所律师。 委托代理人王宁辉，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）西安顺鹏机电设备有限公司，住所地西安市民经一路 22 号。 法定代表人马越鹏，该公司……