（2015）佛中法民一终字第593号

关于何清丽的伤残程度，已经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为何清丽的损伤构成九级伤残。此次鉴定程序合法，依据充分，中华联合保险佛山公司虽提出异议但未能举证推翻，故本院对鉴定意见予以采信。何清丽出院小结的记载只是医院从治疗角度进行的诊断，不能作为确定何清丽伤残等级的依据。中华联合保险佛山公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原审根据此次鉴定意见确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确。综上，中华联合保险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554.54元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年四月二十日书　记　员　　杨雅静 来源：

关于何清丽的伤残程度，已经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为何清丽的损伤构成九级伤残。此次鉴定程序合法，依据充分，中华联合保险佛山公司虽提出异议但未能举证推翻，故本院对鉴定意见予以采信。何清丽出院小结的记载只是医院从治疗角度进行的诊断，不能作为确定何清丽伤残等级的依据。中华联合保险佛山公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。原审根据此次鉴定意见确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确。综上，中华联合保险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第593号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。委托代理人黄东枚，住广东省龙川县，公司的员工。委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，公司员工。被上诉人（原审原告）何清丽，住广西。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。原审被告黄德生，住广东省佛山市禅城区。上诉人中华联……