建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终440号

2013年7月25日，远洋公司与索广训等十余个班组签订施工协议，形成劳务合同关系，并实际履行完毕，远洋公司应承担给付劳动报酬义务。2014年1月3日沈阳市于洪区农民工维权中心对远洋公司下达责令书，认定远洋公司存在拖欠事实，责令远洋公司支付农民工工资。现远洋公司主张替辽国建公司支付，要求辽国建公司返还，无事实和法律规定，一审法院不予支持。关于远洋公司、辽国建公司结算时是否包括2013年7月25日后索广训等十余个班组施工部分工程款与本案关系的问题。远洋公司、辽国建公司在远洋公司与索广训等十余个班组签订施工协议，形成劳务合同关系时即解除合同关系，如何结算、是否包括索广训等十余个班组施工部分工程款不是本案审查范围，故不影响本案审理。一审判决:驳回远洋地产（辽宁）有限公司的诉讼请求。案件受理费73907.15元，诉讼财产保全费5000元，公告费800元，由远洋地产（辽宁）有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了涉案工程的苯板、岩棉、保温、大白、抹灰等劳务班组的情况说明、单价表、合同、协议书等共10组新证据，拟证明工程由辽国建公司施工，上述劳务费用计入辽国建公司总包结算范围。被上诉人发表质证意见称

2013年7月25日，远洋公司与索广训等十余个班组签订施工协议，形成劳务合同关系，并实际履行完毕，远洋公司应承担给付劳动报酬义务。2014年1月3日沈阳市于洪区农民工维权中心对远洋公司下达责令书，认定远洋公司存在拖欠事实，责令远洋公司支付农民工工资。现远洋公司主张替辽国建公司支付，要求辽国建公司返还，无事实和法律规定，一审法院不予支持。关于远洋公司、辽国建公司结算时是否包括2013年7月25日后索广训等十余个班组施工部分工程款与本案关系的问题。远洋公司、辽国建公司在远洋公司与索广训等十余个班组签订施工协议，形成劳务合同关系时即解除合同关系，如何结算、是否包括索广训等十余个班组施工部分工程款不是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终440号上诉人（原审原告）：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：武文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，男，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北……