民间借贷纠纷 （2021）苏03民终511号

合法的借贷关系受法律保护。程雄等人向张广净借款，程雄应按约定偿还借款，程雄未予偿还，应承担违约责任，张广净诉请具有事实和法律依据，该院予以支持。程雄辩称双方仅签订借款合同，但实际未收到借款，因其未能提供相关证据予以证明，该院不予采纳。程雄另辩称本案已过诉讼时效期间，对此该院认为，借条上双方对还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有证据证明程雄在张广净主张权利时明确表示不履行义务，因此，张广净现提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

合法的借贷关系受法律保护。程雄等人向张广净借款，程雄应按约定偿还借款，程雄未予偿还，应承担违约责任，张广净诉请具有事实和法律依据，该院予以支持。程雄辩称双方仅签订借款合同，但实际未收到借款，因其未能提供相关证据予以证明，该院不予采纳。程雄另辩称本案已过诉讼时效期间，对此该院认为，借条上双方对还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终511号上诉人（原审被告）：程雄，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广净，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。上诉人程雄因与被上诉人张广净民间借贷纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3621号民事判决，向……