（2014）烟民四终字第1767号

公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。虽然人民法院民事判决书确认原告与被告2006年5月1日签订的借款合同未实际履行，驳回信用社的诉讼请求，但原告曾经在信用社贷款且逾期未偿还的事实客观存在，被告信用社未编造或者捏造虚假事实在人民银行个人证信系统予以散布，也未使原告的个人信誉受到侵害，故原告的诉讼请求无证据证实，依法不应支持。原告撤回部分诉讼请求不损害国家、集体及第三人的合法权益予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年7月15日判决：驳回原告孙成杰的诉讼请求。案件受理费500元减半收取，由原告负担250元。宣判后，上诉人孙成杰不服原审判决，向本院提起上诉，称其不存在未还贷款的情形，被上诉人将上诉人的贷款信息录入到人民银行证信系统是错误的，侵害上诉人的合法权益，请求依法改判。被上诉人答辩称，上诉人在被上诉人处的贷款逾期未偿还是事实，被上诉人并未编造或捏造虚假事实在人民银行个人证信系统中予以散布，也未使上诉人的名誉受到侵害，故被上诉人无侵权行

公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。虽然人民法院民事判决书确认原告与被告2006年5月1日签订的借款合同未实际履行，驳回信用社的诉讼请求，但原告曾经在信用社贷款且逾期未偿还的事实客观存在，被告信用社未编造或者捏造虚假事实在人民银行个人证信系统予以散布，也未使原告的个人信誉受到侵害，故原告的诉讼请求无证据证实，依法不应支持。原告撤回部分诉讼请求不损害国家、集体及第三人的合法权益予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年7月15日判决：驳回原告孙成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1767号上诉人（原审原告）：孙成杰。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。上诉人孙成杰因与被上诉人莱阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱……