（2013）成行终字第189号

上诉人ＸＸ源等四人以原成都市房屋拆迁管理处核发的拆许字（2003）第059号《房屋拆迁许可证》违法为由提起行政诉讼，因案外人文友强曾于2004年12月9日提起过相同诉讼，且文友强的诉讼请求被已发生法律效力的（2005）青羊行初字第3号行政判决予以驳回，故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回ＸＸ源等四人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑慧代理审判员　　刘平代理审判员　　宣磊二〇一三年八月二十三日书　记　员　　王蛟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二

上诉人ＸＸ源等四人以原成都市房屋拆迁管理处核发的拆许字（2003）第059号《房屋拆迁许可证》违法为由提起行政诉讼，因案外人文友强曾于2004年12月9日提起过相同诉讼，且文友强的诉讼请求被已发生法律效力的（2005）青羊行初字第3号行政判决予以驳回，故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回ＸＸ源等四人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行终字第189号上诉人（原审原告）ＸＸ源。上诉人（原审原告）张树兰。上诉人（原审原告）罗雷。上诉人（原审原告）唐庆。委托代理人罗雷。被上诉人（原审被告）成都市房屋征收管理办公室。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人杨静微，主任。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。上诉人ＸＸ源、张树兰、罗雷、唐庆（以下简称ＸＸ源等四人）……