财产损害赔偿纠纷 （2014）桂市民一终字第240号

《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人物权的应当返还财产，造成损失的应当赔偿损失。被上诉人自2009年5月15日至2011年11月10日扣留上诉人依法享有占有、使用、收益和处分权利的变压器的事实，已被本院于2011年9月2日作出（2011）桂市终字第225号民事判决书所确认。故，被上诉人认为其没有扣留本案涉诉的变压器的答辩理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算或者其他方式计算。本案涉诉的变压器在上诉人支付8600元货款给秦某某后，该变压器被被上诉人徐宗平扣押，致使上诉人一直未得到使用，造成的损失即为上诉人支付秦某某人民币8600元。鉴于被上诉人已经在上诉人强制执行申请后，经阳朔县人民法院强制执行，被上诉人徐宗平于2011年11月10日将变压器交付给上诉人。那么，被上诉人就应当依法赔偿扣留本案涉诉的变压器期间的自2009年5月15日起，至2011年11月10日止的相应损失，即变压器

《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人物权的应当返还财产，造成损失的应当赔偿损失。被上诉人自2009年5月15日至2011年11月10日扣留上诉人依法享有占有、使用、收益和处分权利的变压器的事实，已被本院于2011年9月2日作出（2011）桂市终字第225号民事判决书所确认。故，被上诉人认为其没有扣留本案涉诉的变压器的答辩理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算或者其他方式计算。本案涉诉的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第240号上诉人（一审原告）陈园秀，住广西阳朔县。委托代理人苏联生，名流法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）徐宗平，住广西阳朔县。上诉人陈园秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4……