委托合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00486号

一、宁海公司在原审中主张2009年向翟光道供“二四二氯过氧化物苯甲酰”数量为2760公斤，翟光道持有异议，称实际供货数量为2640公斤，宁海公司为此申请法院对该数量予以调查，经法院调查核实，宁海公司在2009年向翟光道供货的实际数量为2640公斤。宁海公司称原审对2009年5月10日发送900公斤货物未予确认，但在二审中亦未提交该900公斤的供货凭证，故本院对原审核对的数额予以确认。二、因双方对每次发货的底价确定不一的事实予以认可，原审依据双方陈述的几次底价以平均价计算并无不当，故本院对宁海公司的该项上述请求不予支持。三、宁海公司委托翟光道代销其公司产品“二四二氯过氧化物苯甲酰”，以及对翟光道出卖高于底价的部分为其获利的事实不持异议故翟光道对货物发货时的运输费、及因质量瑕疵产生的往返运输费不承担支付义务，原审将运输过程中发生的1100元运费判由翟光道负担不当。本院予以纠正。四、2009年宁海公司通过翟光道销售给各厂家的货物为2640公斤，按每公斤50元计算，货款为132000元。2010年翟光道销售货物量为1760公斤，每公斤43元，货款为75680元，两年货款合计为207680元。翟

一、宁海公司在原审中主张2009年向翟光道供“二四二氯过氧化物苯甲酰”数量为2760公斤，翟光道持有异议，称实际供货数量为2640公斤，宁海公司为此申请法院对该数量予以调查，经法院调查核实，宁海公司在2009年向翟光道供货的实际数量为2640公斤。宁海公司称原审对2009年5月10日发送900公斤货物未予确认，但在二审中亦未提交该900公斤的供货凭证，故本院对原审核对的数额予以确认。二、因双方对每次发货的底价确定不一的事实予以认可，原审依据双方陈述的几次底价以平均价计算并无不当，故本院对宁海公司的该项上述请求不予支持。三、宁海公司委托翟光道代销其公司产品“二四二氯过氧化物苯甲酰”，以及对翟光道

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00486号上诉人（原审原告）：宁海联盛化工有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。法定代表人：张德功，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：翟光道，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁俊生，安徽无为县高沟镇法律服务所工作者。上诉人宁海联盛化工有限公司（以下简称宁海公司）与被上诉人翟光道委托合同纠纷一案，不……