民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2816号

本案当事人对借款数额及还款情况没有争议，双方争议的焦点是，本案是否必须追加李建宏提出的合伙人共同参加诉讼。本院认为，从李建宏2011年4月6日出具的借据及2013年11月28日的还款计划来看，均是李建宏以个人名义出具，虽然还款计划中提到借款用于锌兴公司煤款，但仍然表述为个人借款、个人还款，并承诺以个人房产作抵押，故对出借人酒丽红而言，借贷相对方为李建宏个人。一审法院未追加李建宏提出的合伙人共同参加诉讼，并无不当。李建宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。酒丽红按照李建宏出具的借据及还款计划，要求李建宏偿还剩余借款及利息，有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人李建宏负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十二月十三日书记员吕张萍 更多数据：www.

本案当事人对借款数额及还款情况没有争议，双方争议的焦点是，本案是否必须追加李建宏提出的合伙人共同参加诉讼。本院认为，从李建宏2011年4月6日出具的借据及2013年11月28日的还款计划来看，均是李建宏以个人名义出具，虽然还款计划中提到借款用于锌兴公司煤款，但仍然表述为个人借款、个人还款，并承诺以个人房产作抵押，故对出借人酒丽红而言，借贷相对方为李建宏个人。一审法院未追加李建宏提出的合伙人共同参加诉讼，并无不当。李建宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。酒丽红按照李建宏出具的借据及还款计划，要求李建宏偿还剩余借款及利息，有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2816号上诉人（原审被告）：李建宏，男。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒丽红，女。委托诉讼代理人：曹某，男，系酒丽红丈夫。上诉人李建宏因与被上诉人酒丽红民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院……