民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2602号

上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定要求被上诉人偿还已履行完毕的利息款，没有事实和法律依据，显属错误。一、根据福建省高级人民法院（2016）闽民终1464号民事判决内容，上诉人于2013年1月28日至30日期间向被上诉人借款共计1200万元，于2015年2月17日，向被上诉人偿还上述借款本息共计2400万元，所支付的利息明显超过法定年利率36%的上限，系事实清楚，证据充分。且该判决书中已明确说明，因超出诉讼请求范围，故在陈训育诉魏新文、林瑜的民间借贷案件中，没有直接对1200万元借款项下的利息作出调整，但魏新文、林瑜认为所付利息超过法定上限，可依法另行主张权利，且被上诉人在对上诉人所支付的利息超过法定上限这一事实也未提出异议。因此，上诉人要求被上诉人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息有充分的事实依据。二、根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条“适用规定过程中应当注意的问题”第（二）项，本规定施行后新受理的一审案件，适用本规定。本案于2017年8月28日立案，系《规定》施行后新受理的一审案件，应当适用该规定。因此，上诉人依据

魏新文、林瑜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2602号上诉人（原审原告）：魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛莹、陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈训育，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕……