（2018）粤03民终131号
裁判要旨
起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案主合同《借款合同》第二十四条约定：履行本协议或本协议有关争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会按《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。涉案《抵押合同》第九条亦约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，协商不成，提交广州仲裁委员会按《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。仲裁与诉讼作为相对独立的纠纷解决方式，实行或裁或审原则，在当事人已经达成仲裁协议的情况下，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王建玲的起诉。本院认为，王建玲与佰房佰车公司签订的《佰房佰车贷款补充协议》虽名为补充协议，但同王建玲与快氪公司签订的《借款合同》主体并不一致，不能认定前者系后者的从合同，
摘要
王建玲与广州佰份佰互联网金融信息服务有限公司、佰房佰车咨询服务管理（深圳）有限公司、广州快氪在线小额贷款有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终131号上诉人（原审原告）：王建玲，女，汉族，1995年4月4日出生，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州佰份佰互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号31楼15房。法定代表人：肖帮荣。被上诉人（原审被告）：佰房佰车咨询服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入……