买卖合同纠纷 （2020）藏01民终890号
裁判要旨
《公司与个人欠款单》系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定。能够证明原、被告间的买卖合同关系。对于判令被告向原告叶修更支付投资款 200 000元、礼品款 30 000元、利润112 523.25元的诉讼请求，叶修更提交的《公司与个人欠款单》能够证明被告欠原告投资款500 000元，西藏物达工贸有限公司虽辩称该欠款单是出具给3个原告，不能单独核算。但庭审中原、被告均认可被告已通过银行转账的方式向原告支付了300 000元，尚欠200 000元未支付，虽被告辩称其不是该200 000元的付款主体但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明收货单位未支付货款。故对被告的辩解理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应向原告支付投资款200 000元。对于礼品款及利润，欠款单中并没有明确是属于谁，且原告也未提交证据证明属于自己，故一审法院对原告此项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告西
摘要
《公司与个人欠款单》系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定。能够证明原、被告间的买卖合同关系。对于判令被告向原告叶修更支付投资款 200 000元、礼品款 30 000元、利润112 523.25元的诉讼请求，叶修更提交的《公司与个人欠款单》能够证明被告欠原告投资款500 000元，西藏物达工贸有限公司虽辩称该欠款单是出具给3个原告，不能单独核算。但庭审中原、被告均认可被告已通过银行转账的方式向原告支付了300 000元，尚欠200 000元未支付，虽被告辩称其不是该200 000元的付款主体但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明收货单位未支付货款。故对被告的辩解理由一
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终890号上诉人（原审原告）：叶修更，男，1972年1月1日出生，汉族，现住西宁市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：西藏物达工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：李凤英，该公司执行董事。上诉人叶修更因与被上诉人西藏物达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏 0103 民初……