（2016）渝01行终930号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”大足区人力社保局作为重庆市大足区人民政府社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。本案争议焦点是阳家科所患矽肺贰期是否应认定为工伤。阳家科在杨家湾煤炭公司入职体检时的《体检结果通知书》显示，阳家科在2011年体检时并无尘肺病，但大足区人力社保局举示的《重庆市职业病防治院关于阳家科胸片比对鉴别结果的复函》，结合庭审中阳家科认为其举示的渝职防诊字第[2015]2320号《职业病诊断证明书》证明目的是证明阳家科的病情属于伤情加重，可以确认，重庆煤炭职业病医院2011年6月14日作出的“目前未见异常”之检查结果并不能反映阳家科当时的身体状况，阳家科亦未举示其他证据证明其尘肺病已经治愈。另，随着社会发展，虽然医疗水平在不断提高，但根据在现有医疗条件下，尘肺是非常严重的职业病，是不可逆的身体损伤之医学常识，可以确定阳家科2016年被诊断为矽肺贰期是2010年患煤工尘肺壹期后的病情加重，而非壹期尘肺痊愈后又再次患矽肺贰期，即阳家科所患矽肺贰期不属于“新发生”的工伤。另，根据《工伤保险条例》第四十
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”大足区人力社保局作为重庆市大足区人民政府社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。本案争议焦点是阳家科所患矽肺贰期是否应认定为工伤。阳家科在杨家湾煤炭公司入职体检时的《体检结果通知书》显示，阳家科在2011年体检时并无尘肺病，但大足区人力社保局举示的《重庆市职业病防治院关于阳家科胸片比对鉴别结果的复函》，结合庭审中阳家科认为其举示的渝职防诊字第[2015]2320号《职业病诊断证明书》证明目的是证明阳家科的病情属于伤情加重，可以确认，重庆煤炭职业病医院2011年6月14日作出的“目前未见异
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝01行终930号上诉人（原审原告）阳家科，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。法定代表人胡红兵，该局局长。委托代理人蒋仕惠，该局副局长。委托代理人朱必正，该局工作人员。被上……