侵害商标权纠纷 （2017）浙03民终2128号

根据前述认定的事实，综合双方的诉辩，本案的争议焦点归纳如下：一、乐清欧普公司是否实施了被控侵权行为；二、乐清欧普公司的行为是否侵害了欧普股份公司的注册商标专用权；、乐清欧普公司将“欧普”文字作为企业字号注册并使用是否构成不正当竞争；四、若乐清欧普公司构成商标侵权或不正当竞争，应承担何种民事责任。一、乐清欧普公司是否实施了被控侵权行为从欧普股份公司提供的公证书所附的网络页面左上角显示，企业名称为“乐清市欧普智能科技有限公司”，与乐清欧普公司的企业名称一致；同时在联系方式页面中，地址为浙江温州乐清市柳市镇薛宅工业区，也与乐清欧普公司的注册地址一致，虽乐清欧普公司否认涉案网页系其所发布，但其未提供相反证据予以反驳证明。故在乐清欧普公司没有相反证据予以反驳证明的情况下，可以依据欧普股份公司所提供的公证书认定涉案网页系乐清欧普公司发布。同时，欧普股份公司提供的公证书所附的网页页面显示有墙壁插座、开关等产品宣传图片，并在部分壁插座、开关产品图片下方有“供应欧普正品二三级五孔插座带USB充电”“供应厂家直销【欧普正品】墙壁开关86家装”内容。综上，可以认定乐清欧普公司在网络推广宣传中对其插座、开关产

根据前述认定的事实，综合双方的诉辩，本案的争议焦点归纳如下：一、乐清欧普公司是否实施了被控侵权行为；二、乐清欧普公司的行为是否侵害了欧普股份公司的注册商标专用权；、乐清欧普公司将“欧普”文字作为企业字号注册并使用是否构成不正当竞争；四、若乐清欧普公司构成商标侵权或不正当竞争，应承担何种民事责任。一、乐清欧普公司是否实施了被控侵权行为从欧普股份公司提供的公证书所附的网络页面左上角显示，企业名称为“乐清市欧普智能科技有限公司”，与乐清欧普公司的企业名称一致；同时在联系方式页面中，地址为浙江温州乐清市柳市镇薛宅工业区，也与乐清欧普公司的注册地址一致，虽乐清欧普公司否认涉案网页系其所发布，但其未提供相

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2128号上诉人（一审被告）：乐清市欧普智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇薛宅村。法定代表人：张红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：程联明，该公司员工。上……