（2015）济民申字第40号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪新提交的203室用水发票、录音光盘、卫生间漏水照片、县西巷居委员会证明材料等证据均不足以证实103室卫生间漏水与203室无关。且在原审审理过程中，经法院释明再审申请人周洪新明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，结合周洪新曾对其203室卫生间进行改造的事实，依据上述法律规定，再审申请人周洪新应承担不利后果。另被申请人李桂兰在原审中提交了2009年至2011年粉刷房屋所花费用的收款条，且有实际施工人出庭作证，故原审判决以此认定再审申请人周洪新应承担的赔偿数额并无不当。故周洪新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周洪新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周洪新的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪新提交的203室用水发票、录音光盘、卫生间漏水照片、县西巷居委员会证明材料等证据均不足以证实103室卫生间漏水与203室无关。且在原审审理过程中，经法院释明再审申请人周洪新明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，结合周洪新曾对其203室卫生间进行改造的事实，依据上述法律规定，再审申请人周洪新应承担不利后果。另被申请人李

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪新，男，汉族，1953年12月1日出生，济南第一电机厂职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，汉族，1935年5月27日出生，济南运动鞋厂退休职工，住济南市。再审申请人周洪新因与被申请人李桂兰相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第489号民事判决，向本院……