建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民初268号

涉案工程的发包方系被告大家商业城公司，总包方系被告新纪公司。虽然，被告新纪公司向陈久成出具了授权委托书，但是，从被告新纪公司与陈久成签订的建设工程分包合同及原告全保公司的陈述可以得知，被告新纪公司与陈久成签订的分包合同，其名为分包合同，实为转包合同。涉案整体工程的实际施工人系陈久成，被告新纪公司仅系名义上的总包单位。同日，被告新纪公司与原告全保公司签订房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，陈久成与原告全保公司签订大家新城二期工程劳务分包合同。原告全保公司认可在实际的施工过程中履行的是陈久成与原告全保公司签订大家新城二期工程劳务分包合同。从上述两份劳务分包合同签订的情况和履行情况看，系陈久成将涉案工程的劳务分包给了原告全保公司。原告全保公司已完成涉案工程施工义务，其诉请要求支付劳务分包工程款及利息本院应予以支持。原告全保公司提供的证据即“关于宋全保劳务队借支工程款问题汇报”和“申请报告审批单”相互印证可以证实，在陈久成离开涉案工程工地后，被告大家商业城公司在实际上控制和管理涉案项目进度款的审核，并形成了申请报告审批单。原告全保公司以此申请报告审批单确认涉案工程劳务工程总款为236183

涉案工程的发包方系被告大家商业城公司，总包方系被告新纪公司。虽然，被告新纪公司向陈久成出具了授权委托书，但是，从被告新纪公司与陈久成签订的建设工程分包合同及原告全保公司的陈述可以得知，被告新纪公司与陈久成签订的分包合同，其名为分包合同，实为转包合同。涉案整体工程的实际施工人系陈久成，被告新纪公司仅系名义上的总包单位。同日，被告新纪公司与原告全保公司签订房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，陈久成与原告全保公司签订大家新城二期工程劳务分包合同。原告全保公司认可在实际的施工过程中履行的是陈久成与原告全保公司签订大家新城二期工程劳务分包合同。从上述两份劳务分包合同签订的情况和履行情况看，系陈久成将

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初268号原告：金坛市全保建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇文化中心组团01-303室。法定代表人：宋全保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫疆，男，汉族，1968年8月15日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省建阳市江滨花苑二楼。法定代表人：邱朝立，该……