（2015）庆执复字第25号

肇源法院于2015年7月21日作出的（2015）源商保字第29号民事裁定书，冻结了被执行人付新艳之夫于朋挂靠大庆市建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）在穆棱指挥部的存款80万元，冻结后穆棱指挥部未向法院提出复议。肇源法院（2015）源商保字第29号民事裁定书的效力延伸到执行程序中，即穆棱指挥部已认可该债权。在执行中穆棱指挥部提出不存在到期债权，又未提供证据加以证实，其异议不能成立。因此，肇源法院裁定驳回了穆棱指挥部的异议。申请复议人穆棱指挥部称，1、肇源法院在该案中违法裁定、违法强制执行、违法划拨。肇源法院于2015年9月23日向复议人穆棱指挥部送达了履行到期债权通知书，复议人穆棱指挥部于2015年9月29日提出书面异议，并阐述了充分的异议理由，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，肇源法院应当驳回申请执行人的请求，而肇源法院却驳回了复议人穆棱指挥部的异议，并强制划拨款项。2、复议人穆棱指挥部账户中的公路工程建设款不是被执行人付新艳已故丈夫于朋的到期债权。复议人穆棱指挥部与建安集团签订的穆棱市2014年农村公路建设县乡改善工程施工合

肇源法院于2015年7月21日作出的（2015）源商保字第29号民事裁定书，冻结了被执行人付新艳之夫于朋挂靠大庆市建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）在穆棱指挥部的存款80万元，冻结后穆棱指挥部未向法院提出复议。肇源法院（2015）源商保字第29号民事裁定书的效力延伸到执行程序中，即穆棱指挥部已认可该债权。在执行中穆棱指挥部提出不存在到期债权，又未提供证据加以证实，其异议不能成立。因此，肇源法院裁定驳回了穆棱指挥部的异议。申请复议人穆棱指挥部称，1、肇源法院在该案中违法裁定、违法强制执行、违法划拨。肇源法院于2015年9月23日向复议人穆棱指挥部送达了履行到期债权通知书，复议人穆棱指挥

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执复字第25号申请复议人穆棱市农村公路建设指挥部。法定代表人周坤，该指挥部负责人。申请执行人王亚秋。申请执行人王亚杰。被执行人付新艳。申请复议人穆棱市农村公路建设指挥部（以下简称穆棱指挥部）不服肇源县人民法院（以下简称肇源法院）（2015）源法执异字第630号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法……