合同纠纷 （2021）沪02民终949号
裁判要旨
本案争议焦点：一、中石化上海分公司的诉讼主体资格问题依据系争《合作框架协议书》约定“加某某是指甲方(中石化销售公司)在本合同有效期内有经营权和管理权的加某某，与第三方已经签订广告合同涉及的加某某除外”、《上海市加某某协议书》约定“加某某是指甲方(中石化上海分公司)在本协议有效期内有经营权和管理权的加某某，加某某名单待甲、乙双方另行协商盖章确认，名单中应包括120座加某某广告经营权原先被租赁予第三方(以下简称原被租赁加某某)”“开发范围为上海地区甲方的市区站、县／郊区站及高速服务区站”等内容，上述合同签订后，除《上海加某某协议书》所附的120座原被租赁加某某外，因当事人并未对加某某名单另行协商盖章确认，故中石化上海分公司诉请涉及加某某点是否属于双方约定的合作范围，需根据双方实际履行合同情况予以确定。本案中，除定海(杨浦)加某某(杨树浦路XXX号)外，中石化上海分公司在全资站点部分诉请涉及的200家站点均在维美盛景公司向中石化上海分公司实际缴付2015、2016年租金时所附站点清单内，双方通过实际履行行为确认了上述200家站点均在《上海加某某协议书》约定的合作范围内，一审法院对此予以确认。
摘要
本案争议焦点：一、中石化上海分公司的诉讼主体资格问题依据系争《合作框架协议书》约定“加某某是指甲方(中石化销售公司)在本合同有效期内有经营权和管理权的加某某，与第三方已经签订广告合同涉及的加某某除外”、《上海市加某某协议书》约定“加某某是指甲方(中石化上海分公司)在本协议有效期内有经营权和管理权的加某某，加某某名单待甲、乙双方另行协商盖章确认，名单中应包括120座加某某广告经营权原先被租赁予第三方(以下简称原被租赁加某某)”“开发范围为上海地区甲方的市区站、县／郊区站及高速服务区站”等内容，上述合同签订后，除《上海加某某协议书》所附的120座原被租赁加某某外，因当事人并未对加某某名单另行协商盖
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终949号上诉人(原审原告)：中国石化销售股份有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：左兴凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京维美盛景广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建东，北京东卫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理……