买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第77号

最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，本案张燕华系扬州建工（某济困医院棚改小区住宅工程）项目承包负责人，依据其与扬州建工签订的《项目管理目标责任书》，其约定内容在客观上已具有执行职务的特征，又以法人名义实施，天恒公司有理由相信张燕华与其签订《混凝土购销合同》并要求供应混凝土的行为是执行职务的行为，故原审法院认定张燕华的行为形成职务上的表见代理，对天恒公司要求张燕华承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。天恒公司依约供货，扬州建工即应依约付款。扬州建工接收货物并已用于工程项目后以其不应承担给付货款义务为由拖欠不付，违反诚实信用全面履行合同义务的规定，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于违约金，天恒公司按照合同约定日万分之二予以计算主张，但该约定违约金过分高于扬州建工给其造成的实际损失，故原审法院参照

最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条规定：企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，本案张燕华系扬州建工（某济困医院棚改小区住宅工程）项目承包负责人，依据其与扬州建工签订的《项目管理目标责任书》，其约定内容在客观上已具有执行职务的特征，又以法人名义实施，天恒公司有理由相信张燕华与其签订《混凝土购销合同》并要求供应混凝土的行为是执行职务的行为，故原审法院认定张燕华的行为形成职务上的表见代理，对天恒公司要求张燕华承担给付责任的诉讼请求，不予支

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第77号上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵志广，该公司总经理。委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。被上诉……