建设工程施工合同纠纷 （2015）邵中民三终字第30号

本案系建设工程施工合同纠纷。原审被告新宁一中与上诉人红科公司并未就新宁一中塑胶田径运动场工程进行最终结算，原审也未就该工程的造价进行司法鉴定，仅被上诉人许铭强就该工程的基础工程部分委托相关机构进行了工程造价鉴定，原判直接依据预算造价来确定新宁一中的连带支付范围不妥。同时，许铭强是否系涉案工程的实际施工人，应进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第423号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审判长　　李玉芳审判员　　李盛刚审判员　　莫佩华二〇一五年十一月十六日书记员　　王巾英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：

本案系建设工程施工合同纠纷。原审被告新宁一中与上诉人红科公司并未就新宁一中塑胶田径运动场工程进行最终结算，原审也未就该工程的造价进行司法鉴定，仅被上诉人许铭强就该工程的基础工程部分委托相关机构进行了工程造价鉴定，原判直接依据预算造价来确定新宁一中的连带支付范围不妥。同时，许铭强是否系涉案工程的实际施工人，应进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第423号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审判长　　李玉芳审判员　　李盛刚审判员　　莫佩华二〇一五年十一月十六日书记员　　王巾英附相

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民三终字第30号上诉人（原审被告）李宁青。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）江苏红科建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇蒲林村。法定代表人蒋华明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）许铭强。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。原审被告新宁县第一中学，住所地：新宁县金石镇解放一路**号。法定……