撤销之诉 （2018）最高法民申3499号

根据原审查明的事实，贾秋认为在紫金名门业委会诉银城公司建筑物区分所有权纠纷一案中，生效判决判令银城公司将案涉1-10号商铺归还紫金名门业委会侵害其合法权益，故向执行法院提出执行异议，请求不予执行上述判决。2017年8月22日，贾秋被裁定驳回其执行异议后，因不服（2017）黔0403执异13号执行裁定，于2017年9月6日提起本案第三人撤销之诉。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理”之规定，贾秋的执行异议被裁定驳回后,应当通过审判监督程序主张自己的权利,而非提起本案第三人撤销之诉。贾秋申请再审称，本案实际起诉时间为2017年8月15日，而非2017年9月6日，但其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，贾秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

根据原审查明的事实，贾秋认为在紫金名门业委会诉银城公司建筑物区分所有权纠纷一案中，生效判决判令银城公司将案涉1-10号商铺归还紫金名门业委会侵害其合法权益，故向执行法院提出执行异议，请求不予执行上述判决。2017年8月22日，贾秋被裁定驳回其执行异议后，因不服（2017）黔0403执异13号执行裁定，于2017年9月6日提起本案第三人撤销之诉。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理”之规定，贾秋的执行异议

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秋,女,1966年2月21日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝县。 委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天将,北京盈科(贵阳)律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区……