追偿权纠纷 （2021）黔26民终224号

本案的争议焦点为：1、《借款合同》及《保证合同》是否有效；2、《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除；3、是否应当追加信元公司为本案当事人参加诉讼；4、张贻军是否应当承担保证责任。出借的资金属于债权人信元公司，对于法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，受法律保护，被告主张该合同无效，应当证明企业有经常性出借行为并以放贷为主营业务，但是被告并没有相关提供相关证据，故应当认定为合同有效。关于《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除的问题，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。信元公司在保证期间向保证人秉诚担保公司、刘振荣（已逝）、刘振华、李雪梅下达了《关于筹集资金归还借款的通知》，故不存在超过保证期间的问题。关于是否应当追加信元公司为本案当事人参加诉讼的问题，因为本案被告对《借款合同》及《保证合同》的真实性均不持异议，故不需要追加信元公司参加诉讼。关于张

本案的争议焦点为：1、《借款合同》及《保证合同》是否有效；2、《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除；3、是否应当追加信元公司为本案当事人参加诉讼；4、张贻军是否应当承担保证责任。出借的资金属于债权人信元公司，对于法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，受法律保护，被告主张该合同无效，应当证明企业有经常性出借行为并以放贷为主营业务，但是被告并没有相关提供相关证据，故应当认定为合同有效。关于《保证合同》的保证期间是否已经超过，保证人责任是否免除的问题，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终224号上诉人（原审被告）：刘振华，男，1964年7月11日出生，湖南省怀化市人，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1968年11月23日出生，土家族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：张贻军，男，1967年2月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区……