加工合同纠纷 （2019）粤03民终29979号

本案为加工合同纠纷案件。在本案中，双方对于尚欠加工款的数额34696元并无异议，武德玲主要是认为潘求荣加工的雨伞存在质量问题，给其造成了很大损失，其有权拒付加工款。本院认为，在承揽合同关系中，在承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当验收工作成果，质量不合约定的，应当及时提出质量异议。而在本案中，武德玲并未提交证据证明其在接收潘求荣加工的雨伞时对雨伞进行了验收、在验收时发现了质量问题并及时向潘求荣提出了异议。相反，从潘求荣提交的证据来看，武德玲在收货后还与潘求荣就货款进行了对账，在对账单上也并未提出质量异议。一审法院未采纳武德玲的抗辩主张，判决武德玲支付加工款34696元，并无不当。综上，武德玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元（已由武德玲预交），由武德玲负担。本判决为终审判决。审判长　马　龙审判员　路德虎审判员　周　敏二〇一九年十二月××日书记员　方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上

本案为加工合同纠纷案件。在本案中，双方对于尚欠加工款的数额34696元并无异议，武德玲主要是认为潘求荣加工的雨伞存在质量问题，给其造成了很大损失，其有权拒付加工款。本院认为，在承揽合同关系中，在承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当验收工作成果，质量不合约定的，应当及时提出质量异议。而在本案中，武德玲并未提交证据证明其在接收潘求荣加工的雨伞时对雨伞进行了验收、在验收时发现了质量问题并及时向潘求荣提出了异议。相反，从潘求荣提交的证据来看，武德玲在收货后还与潘求荣就货款进行了对账，在对账单上也并未提出质量异议。一审法院未采纳武德玲的抗辩主张，判决武德玲支付加工款34696元，并无不当。综上，武德

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29979号上诉人（原审被告）：武德玲，女，汉族，1980年4月24日出生，住所地：河南省固始县。被上诉人（原审原告）：潘求荣，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地：江西省上饶市广丰县。上诉人武德玲因与被上诉人潘求荣加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本……