公司解散纠纷 （2017）甘01民终93号
裁判要旨
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，人民法院送达诉讼文书有直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达等方式，一审法院未采取多种方式进行送达，以原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长 陈 桂审 判 员 魏长青代理审判员 何 佳二〇一七年一月十七日书 记 员 玄丝遥
摘要
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，人民法院送达诉讼文书有直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达等方式，一审法院未采取多种方式进行送达，以原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终93号上诉人（原审原告）孔亚璋，女，汉族，1931年8月31日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新通软件开发有限公司，地址兰州市安宁区安宁东路887号，组织机构代码77344321-7。法定代表人：刘庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兵，男，汉族，1956年10月10……